Википедия:К удалению/6 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Герман Александрович Шипулин

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Не так что бы очень уж сильно встречается, но в сочетании с другими признаками копипасты («амплификационной технологии NASBA [4]»), явно рекламным стилем и полным отсутствием викификации - удалено. Фил Вечеровский (обс.) 21:03, 6 августа 2017 (UTC)

Deck Nine Games

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Значимость компании в тексте не показана, из ссылок её тоже не видно. Удалено. Тара-Амингу 17:44, 24 июня 2018 (UTC)

Social desirability bias

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Форк статьи Эффект социальной желательности, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 05:44, 25 июня 2018 (UTC)

Chess-tranzit

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено за копивио, но значимости не было тоже. --Томасина (обс.) 07:17, 7 августа 2017 (UTC)

Романовский, Владимир Иосифович

Из-за удаления редиректа потерялось в закрытом дне КУ. Dmitry89 (talk) 00:22, 6 августа 2017 (UTC)

Значимость актёров либо не показана, либо банально отсутствует. Стержакова уже удаляли, Румянцева оставляли (по не самым ясным критериям).--2.92.75.32 22:01, 1 апреля 2016 (UTC)

  • Оставить. Заслуженный артист РСФСР, умер. Nicolas-a 15:47, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Играл Хрущёва в 3 фильмах.Nicolas-a 16:50, 2 апреля 2016 (UTC)
    • Умершие Заслуженные артисты, игравшие Хрущёва, априори значимости не имеют. Надо бы что-нибудь существеннее.--2.92.75.32 20:05, 2 апреля 2016 (UTC)
    • В любом случае спасибо Nicolas-a за работу над статьёй.--2.92.75.32 20:15, 2 апреля 2016 (UTC)
  • Есть рецензии в "Театральной жизни". В 37-летнем возрасте получил "Заслуженного". А Народных артистов в Калужском драмтеатре за всю его историю было всего 4 человека.Nicolas-a 02:48, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость актёра по критериям для деятелей прошлого представляется пограничной. Однако консенсус в обсуждении номинации склоняется к оставлению статьи. оставлено. Джекалоп (обс.) 15:57, 27 августа 2017 (UTC)

Академическая музыка XXI века

Несмотря на ссылки, статья в целом представляет собой непрофессиональное оригинальное исследование. К тому же сомнительной своевременности. — Эта реплика добавлена с IP 80.64.85.104 (о) 02:55, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Наличие оригинального исследования в статье с удельным количеством сносок две на абзац и английской интервикой никак не аргументировано. Не показано, какие именно положения статьи представляются авторскими, не опирающимися на источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 15:59, 27 августа 2017 (UTC)

Левченко, Андрей Иванович

Повстанец. Источники у меня не открываются. Есть ли значимость? --MarchHare1977 (обс.) 03:14, 6 августа 2017 (UTC)

  • Це ж "лютий петлюрівець" что громил "московсько-більшовицьких окупантів". Источника два, один открылся - там автор "Віталій Токовий, студент". --Archivero (обс.) 10:49, 6 августа 2017 (UTC)
    • Я открыл второй. Там кандидат наук. В принципе, можно бы и оставить, но текст на грани быстрого удаления за машперевод. --SealMan11 (обс.) 11:01, 6 августа 2017 (UTC)
      • О, у меня тоже открылся (наверное, "кривая" ссылка была). Этот кандидат наук - ещё тот "історик". У него оччень редкие материалы от СБУ, которые никто никогда не видел. Почти 80 лет - а вот всё ещё кандидат, ну "реалии социалистического образа жизни не позволяли молодому беспартийному учителю поступить в аспирантуру", но он как-то перемог - и в 1975 окончил её. Работал в Полтавском пединституте. Член "исторического" клуба Холодний Яр (президент там ещё более колоритная персона). --Archivero (обс.) 11:19, 6 августа 2017 (UTC)
        • Если есть сомнение в качестве источников, их стоит расмотреть на ВП:КОИ. И исходя из решения там, уже подводить итог здесь. Не знаком с деятельностью Ревегука, но он всё же кандидат исторических наук, просто так отвергать его работы нельзя. На ВП:КОИ известны случаи, когда "забраковывали" КИНов, таже Лидия Грот. Но нужен коллегиальный итог по деятельности данного историка. --Venzz (обс.) 17:50, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Нет уж, извините. Ухитриться ТАК перевести с украинского на русский - это надо очень сильно не любить родной язык. Після швидкого прочитання статті відомо, шо він значимий, але переклад дуже поганий, та й джерелов немає. Вилученно. Фил Вечеровский (обс.) 21:55, 6 августа 2017 (UTC)

Список автоботов

Сумбурная статья, в необходимости существования которой есть со мнения. Дело в том, что для отдельных произведений существуют (или могут быть созданы) отдельные списки. Нет АИ: формально источники не нужны, хотя на специализацию они необходимы. Также сомнительна значимость конкретно мультипликационных автоботов (и только их, список не включает кинематографическую вселенную). Выглядит как контент исключительно для фанатского сайта, но не Википедии. — Igel B TyMaHe (обс.) 06:58, 6 августа 2017 (UTC)

Придётся переписать всю статью Timur in Russia (обс.) 13:34, 6 января 2018 (UTC)

Итог

Непонятный ориссный список автоботов, не основанный ни на каких АИ, действительно, фанатский контент, не имеющий энциклопедической значимости. Удалено. Тара-Амингу 17:49, 24 июня 2018 (UTC)

Полевая армия

Перенесено с быстрого удаления. Несмотря на заявленный (в истории правок) тезис «полевая армия совсем не обязательно общевойсковая», в данный момент первые же строки статьи «Армия (общевойсковая)» утверждают об обратном. Надо или доработать одну из статей, или обе, чтобы было видно, что редирект не имеет права на существование, или оставить как есть, или написать отдельные статьи по обоим терминам. В любом случае на быстром удалении этому делать нечего, а против простого удаления шаблона быстрого удаления участница категорически возражает. Давайте обсудим. --Good Will Hunting (обс.) 09:28, 6 августа 2017 (UTC)

«первые же строки статьи „Армия (общевойсковая)“ утверждают об обратном» — этот ОРИСС взят из какой-то современной макулатуры типа рогозиновской писанины, которая как АИ сойдет, может быть, только для украинской википедии. --MarchHare1977 (обс.) 16:35, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Заготовка статьи Полевая армия создана, перенаправление удалено, и новая статья поставлена на её место. Как истинный бюрократ, ссылаюсь на ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. В качестве дополнительного комментария: всё-таки хорошо бы подредактировать Армия (общевойсковая), а после этого можно её упомянуть в "См. также". — Adavyd (обс.) 18:51, 6 августа 2017 (UTC)

✔ Сделано --MarchHare1977 (обс.) 20:11, 6 августа 2017 (UTC)

Heading West

Значимость сингла не показана. — Викиенот 10:48, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Значимость сингла в статье не показана, АИ нет. По интервикам ситуация ещё хуже. Удалено. Тара-Амингу 17:52, 24 июня 2018 (UTC)

Lost (песня Dead by April)

Значимость не показана. — Викиенот 11:05, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалена в соответствии с аргументацией номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 23:09, 13 сентября 2017 (UTC)

Have You Been Around

Значимость не показана. — Викиенот 11:13, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана ни у нас, ни в интервиках. Источников на ВП:ПРОВ так же нет и поверхностным поиском не находится. С момента номинации не было сделано ни одной правки, удалено, при нахождении АИ можно будет рассмотреть вопрос о восстановлении на ВП:ВУС.--Luterr (обс.) 23:00, 30 ноября 2017 (UTC)

Nuttin’ to Do

Значимость сингла не показана. — Викиенот 11:34, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Тут формальное С1. †Йо Асакура† 10:13, 4 октября 2017 (UTC)

Университет таможенного дела и финансов

Не показана значимость. -- Esp rus4 (обс.) 11:56, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

За неделю обсуждения независимыми источниками, хоть сколь-нибудь подробно про данный днепровский вуз 2014 года основания рассказывающими, статья не обзавелась, то есть выполнение общего критерия энциклопедической значимости не подтверждено, страница в итоге удалена. С 2—3 подробными источниками можно обсудить восстановление, bezik° 16:11, 13 августа 2017 (UTC)

Фонд культурной дипломатии UART

Не показана значимость. -- Esp rus4 (обс.) 13:02, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, в любом случае требующая полного переписывания. Энциклопедическая значимость представляется возможной, но в статье показана не была. Джекалоп (обс.) 16:04, 27 августа 2017 (UTC)

Racine carrée

Коротко. — Викиенот 13:04, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Спасибо, снято. — Викиенот 11:55, 7 августа 2017 (UTC)

Маршал Святой Римской Церкви и Священного Конклава

Три предложения. Показатель значимости — запечатывал двери?! Источников нет с 2012 года. 2,5-годичный КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 13:15, 6 августа 2017 (UTC)

Предварительный итог

Удалить в связи с отсутствием ссылок на источники информации.--AnnaShev (обс.) 14:44, 14 августа 2017 (UTC)

Итог

@AnnaShev: формально ваш итог верен. С практической точки зрения, в таком случае стоит как минимум поискать источники, и указать, что их не просто нет в статье, но и не ищется беглым поиском в гугле или гугл-букс, гугл-сколаре, а также в интервиках. В данном случае так и есть. И оттого, что источников нет, а статья коротка, можно говорить не только о нарушении ВП:ПРОВ, но и о нарушении ВП:КЗ, тем более что об отсутствии значимости говорил номинатор. Кроме того, в обсуждении предлагали перенести информацию в список чинов, поэтому подобное предложение тоже стоит комментировать: в список чинов информацию, не подтверждённую источниками, переносить не стоит; а упоминание должности в статье Папский двор уже есть. Статья удалена ввиду нарушений ВП:ПРОВ и ВП:КЗ --Good Will Hunting (обс.) 10:39, 18 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Козюта, Роман Олегович

Игрок в пляжный футбол и футзал с Украины. Значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ не видно, с натяжкой можно засчитать п. 5 "Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта". Но я не стал бы считать футзал и пляжный футбол наиболее популярными видами спорта на Украине, хотя бы по тому, что наблюдал уровень организации тех же турниров по пляжному футболу в рамках Высшей лиги. Jetgun (обс.) 15:20, 6 августа 2017 (UTC)

  • А футзал вам чем не угодил? --Good Will Hunting (обс.) 15:26, 6 августа 2017 (UTC)
    • Уровнем освещения, зрительским интересом, популярностью. И акцентирую внимание на пляжном футболе, потому как подтверждения информации, что сабж играл в футзал в высшей лиге Украины, я не вижу. По ссылке только пляжный футбол. --Jetgun (обс.) 15:41, 6 августа 2017 (UTC)
      • Находятся упоминания толькак как игрока в пляжный футбол. Если найдутся свидетельства об его участии в высшей лиге по футзалу, то можно подумать об оставлении. В статье неточности перевода, заявлено, что Козюта играл в мини-футбол, в Украине его называют футзалом. А этот спорт достаточно популярен. А вот с пляжным футболом беда.--Venzz (обс.) 18:11, 6 августа 2017 (UTC)
  • Выступления в футзале остались вне радаров ФФУ. Следовательно, то был либо футзал (AMF), либо очень низкий уровень мини-футбола. Обсуждать можно 13 игр в чемпионате Украины по пляжному футболу. Вообще, его выступления в чемпионатах Крыма/Ялты/Севастополя по всевозможным версиям футбола сегодня найти не проблема и перестаб из этой информации о нём написать вполне можно. Однако статьи на данный момент нет, а второй абзац про колхоз Осипенко можно смело тереть: на то АИ нет и не ищутся. Я полагаю, что если кто-нибудь напишет статью так, чтобы не нужно было ломать голову, в какой лиге и по какому-такому футзалу Козюта выступал, а так же, где он конкретно играл с 2007 года, то всё это можно будет оставить за 13 игр в высше лиге по пляжному футболу. Украина довольно сильная пляжнофутбольная держава. Но пока от страницы больше вреда, чем пользы. Сидик из ПТУ (обс.) 12:53, 7 августа 2017 (UTC)
    • AMF-футзал на Украине практически не развит. Пляжный чуть лучше, но к наиболее популярным видам спорта его также не отнесёшь.--Good Will Hunting (обс.) 22:10, 7 августа 2017 (UTC)
      • Смотря что считать популярным, а что — не популярным. Вот пляжный футбол на порядок популярнее футдаблбола или даже бейсбола на Украине. Сборная Украины по пляжному футболу вполне себе мелькает по ТВ, мы спустя 10 лет можем спокойно найти статистику чемпионата страны. Вполне себе немаргинальный вид спорта для этой страны. Сидик из ПТУ (обс.) 07:14, 8 августа 2017 (UTC)
Jetgun, Venzz, всё с точностью до наоборот, пляжный футбол популярность в наших странах набирает, а футзал AMF, в который вообще-то не на песке играют, её теряет. Никита Седых (обс.) 07:54, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

Доказательств участия в высшем дивизионе чемпионата Украины по футзалу не обнаружено. Что касается достижений в пляжном футболе, то я не вижу доказательств, что пляжный футбол в Украине можно отнести к «наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта». Соответственно, п. 5 критериев значимости спортсменов к этому футболисту применить нельзя. Другим пунктам критериев значимости спортсменов соответствия не видно вовсе. Удалено. GAndy (обс.) 21:08, 17 августа 2018 (UTC)

Тиран (Доктор Хаус)

АИ на значимость нет ни в этой статье, ни в енвики. --Springbok (обс.) 17:32, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Мдя. Посмотрел по всем интервикам - на значимость нет и намёка, удалено. Фил Вечеровский (обс.) 20:52, 6 августа 2017 (UTC)

Улицы Саранска

Улица Пуркаева (Саранск)

Итог

Значимость по ВП:ОКЗ не показана и не найдена. О улице только то, в честь кого она названа и где расположена. Удалено. MisterXS (обс.) 13:36, 13 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Веселовского (Саранск)

Итог

Удалено как ВП:КОПИВИО отсюда. MisterXS (обс.) 13:39, 13 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бульвар Степана Эрьзи (Саранск)

Итог

Как внизу группы обсуждения отмечено, здесь хоть источник и есть, но про улицу там ровно: «Бульвар хорошо благоустроен, стал местом отдыха и прогулок для жителей. Есть два крупных магазина по продаже продовольственных и промышленных товаров, ателье по пошиву одежды, почта, сберкасса» — увы, практически никаких сведений о застройке, характера озеленения, да и хотя бы расшифровали бы «благоустроен» и «стал местом отдыха» — уже было бы хоть что-то, а так — слова ни о чём. И в статье всё та же пустота, и удивительная стабильность — всё те же объекты, что и в 1970-х — те же отделения почты и Сбербанка, школа, магазин «Птица» и магазин «Магнит». Удалено за малостью информации в независимых авторитетных источниках, bezik° 16:51, 13 августа 2017 (UTC)

Улица Сущинского (Саранск)

Итог

И здесь на помощь приходит советский справочник ([1]), хоть подробностей там и немного, но они есть, и даже было чем немного дополнить и уточнить, что-то непосредственно про реконструкцию улицы в современности мелькает в новостях, считаю, что в условиях системной бедности источников по улицам — это нормальный случай для оставления по общему критерию, bezik° 16:38, 13 августа 2017 (UTC)

Улица Лихачёва (Саранск)

Итог

Действительно, хороший подробный источник, и даже есть что поправить, оставлено, bezik° 16:28, 13 августа 2017 (UTC)

По всем

Улицы Саранска. Источник один - только на названия. Статьи короткие - где проходят и список дет.садов и школ. Даже длина не указана. ВП:МТ, ВП:ОКЗ? --Archivero (обс.) 18:16, 6 августа 2017 (UTC)

  • На все саранские улицы есть [2]. Ну кое-где там тоже только про названия. Но вот про бульвар Эрьзи ещё немного есть. А про Лихачёва даже много. Возможно, это тот же самый советский источник перепечатан (данные там в основном старые). AndyVolykhov ↔ 21:03, 6 августа 2017 (UTC)
    • Ул. Лихачёва снимаю с удаления. Но бульвар - там биография Эрзи, а по сути - полстрочки - расположен там-то, "хорошо благоустроен, стал местом отдыха и прогулок для жителей". --Archivero (обс.) 13:42, 7 августа 2017 (UTC)

Итог

Разобрано. Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 11:28, 27 января 2018 (UTC)

Левина, Анна Лазаревна

Стаб о писателе-сценаристе ПМЖ (телесериал). Статья без источников с 2006 года. Сходу что-либо АИшного о персоне не нашлось. Значимость? --Archivero (обс.) 18:31, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Приведён источник, который можно оценивать как авторитетный для данной статьи, о необходимости которых говорится в ОКЗ, исходя из чего можно говорить о соответствии персоналии п. 1.3 ВП:КЗДИ, рецензия осудительная, но тем не менее есть вторичный источник. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Salsero al Zestafoni (განხილვა) 09:37, 5 февраля 2019 (UTC)

Жеребко, Александр Петрович

Украинский и российский режиссёр, актёр, и телеведущий. Около 20 ролей в эпизодах фильмов. Режиссёр рекламных роликов и клипов. Заявлено, что был главным режиссёром какого-то румынского телеканала и "неоднократно занимался режиссурой «Eurovision»." Источники - ни о чём: кроме баз данных пара новостей - племянница мультик озвучила (три из 10 ссылок - эта "новость"), сам он, готовясь к роли, у цыган живёт. Значимость не ясна. --Archivero (обс.) 18:39, 6 августа 2017 (UTC)

В частности, когда умерла его мама - многие СМИ (журналы, телеканалы, радиостанции, газеты и т.д.) сообщили об этом.

Итог

Ссылок в статье много, но это лишь либо базы данных, либо краткие новостные упоминания в т.ч. в "жёлтой прессе". ВП:КЗДИ не выполняется. Удалено. Тара-Амингу 17:37, 24 июня 2018 (UTC)

Линартович, Дмитрий Константинович

Украинский актёр. Снялся в трёх фильмах (2002, 2012, 2015). Ссылок пять: страница на сайте театра, трейлер фильма и три интервью. Значимость? --Archivero (обс.) 18:43, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:10, 27 августа 2017 (UTC)

Давыдов, Виктор Григорьевич

Деятель, неверное, театра. В 2009 основал Факультет театрального искусства в Киевском международном университете. Президент Международной ассоциации деятелей детского эстетического воспитания. Придумал теорию духовно-театрального развития. Вроде книги-учебники есть, но с нормальных учебников типа Педагогика искусства: Учебник после 1990 странно перешёл на Мировые тайные учения, Невидимые Миры и Школа Света. С 2009 у него рассылка в интернете «Мировая эзотерика». Источник один - оффсайт что "посвящён таинствам детства, астрологии, Аюрведе, педагогике, вегетарианству, новостям культуры, политики и науки." Разносторонняя персона. Значимость? Да - статья 2010 года, весь вклад автора. --Archivero (обс.) 20:43, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи соответствие ВП:УЧ не видно, отсутствуют сторонние АИ, которые показывали бы значимость. Удалено. Тара-Амингу 17:41, 24 июня 2018 (UTC)

Древнейшие государства Восточной Европы

Что это за непонятный список неизвестно чего??? Фил Вечеровский (обс.) 20:45, 6 августа 2017 (UTC)

  • в таком состоянии только удалить. Значимость не видна и есть сомнения, что появится.--Venzz (обс.) 04:42, 7 августа 2017 (UTC)
  • Значимость ДГ как периодического академического сборника, а в дальнейшем книжной серии бесспорна. Но чтобы не выглядело голым книжным списком, надо поискать источники, разумеется. Они, безусловно, есть (от рецензий до более общих). 91.79 (обс.) 21:40, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

В таком виде это просто картотека книг, не имеющая общего с энциклопедической статьёй. Удалено. Carpodacus (обс.) 17:54, 14 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Исембаев, Саят Тимирбулатович

Казахстанский актер без подтверждений значимости у нас или в интервике. Статья уже несколько раз быстроудалялась по копивио (копипаста интервью), непоказанной значимости или пустоте, но не через обсуждение на КУ. Вроде как играл главную роль в фильмах "Рекетир" и "Рекетир 2", однако отзывов с подтверждением заметности его роли также не дано (у "Рекетира" роде бы есть обзор в TimeOut, но ссылка нерабочая) . На фоне всего вышеперечисленного - выношу сюда. Tatewaki (обс.) 21:32, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:12, 27 августа 2017 (UTC)

Сенна (река)

Коротко. Нет источников. ВП:ПРОВ. Advisor, 22:24, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Теперь хотя бы на стаб похоже... Фил Вечеровский (обс.) 10:48, 8 августа 2017 (UTC)

Авонбег

Коротко. Нет источников. ВП:ПРОВ. Advisor, 22:28, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено.  dima_st_bk 08:23, 26 февраля 2018 (UTC)

Блэкуотер (река, Ирландия)

Коротко. Нет источников. ВП:ПРОВ. Advisor, 22:28, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Уже не коротко. Оставлено. --Insider 51 07:35, 22 августа 2017 (UTC)

Кауто (река)

Коротко. Нет источников. ВП:ПРОВ. Advisor, 22:30, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Дописано коллегами Zanka (A,Ar) и Ле Лой (A,C), оставлено. MisterXS (обс.) 13:49, 13 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ногера-Рибагорсана

Коротко. Нет источников. ВП:ПРОВ. Advisor, 22:32, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Дописано коллегами Zanka (A,Ar) и Ле Лой (A,C), оставлено. MisterXS (обс.) 13:46, 13 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_августа_2017&oldid=134955159